En Hagrid no hauria de poder fer magia?

Fawkes · Entrada Autor: **Fawkes** » dv. gen. 27, 2006 10:44 pm

A en Hagrid se li va prohibir de fer magia el dia que se'l va expulsar de Howarts injustament (ja coneixeu la història)

I si al segon llibre es descobreix k no es el culpable... hauria de poder tornar a fer magia. (Es pot comprar una altra vareta si fa falta).

I ja se tot allo de k te la vareta dins del paraigua xo no fa falta un cop es demostra k es innocent. Tampoc pot ser xk es mig gegant xk be va fer els tres primers cursos a Howarts.

Weno us dic tot això xk en el capitol "l'aventura d'en Hagrid" del 5è llibre a la pagina 473 surt la frase: "... Sabíem que algu de la conselleria ens seguia. Vam haver de viatjar a poc a poc, perquè figura que no tinc dret a fer màgia"

Xk no hi te dret si s'ha vist k es innocent?

llewellyn · Entrada Autor: **llewellyn** » dv. gen. 27, 2006 11:30 pm

suposo que és perquè en el segon llibre és veu que és innocent i el Dumbledore ho sap, però no es pot demostrar amb fets, suposo que es tracta d'algun tràmit legal que la conselleria ha de fer amb proves contundents, de totes maneres, potser sí que tens raó i resulta que simplement a la Rowling no li anava bé per l'argument i pel personatge que el Hagrid pogués fer màgia xD penseu que els seus llibres han tingut molt d'èxit i s'exposa a les interpretacions i crítiques dels lectors com nosaltres, aquestes coses potser no se li han acudit xD

Corellian · Entrada Autor: **Corellian** » dv. gen. 27, 2006 11:54 pm

uix... ha anat de poc que no llegeixo algo sobre el 5è llibre

anava llegint el post i de cop veig... «ho dic perquè en el 5è llibre...» stooop!

Hauré d'anar amb compte

(o llegir el 5è llibre d'una vegada

)

marta_draco · dv. gen. 27, 2006 11:59 pm

També pot ser perque com que es un semigegant, i això no agrada, doncs no els interessa, i per molt que el dumbledor es queixi sempre tenen l'escusa de que va estar a Azcaban, encara que de manera injusta.

Getta91 · Entrada Autor: **Getta91** » ds. gen. 28, 2006 8:04 am

Corellian ha escrit:uix... ha anat de poc que no llegeixo algo sobre el 5è llibre
anava llegint el post i de cop veig... «ho dic perquè en el 5è llibre...» stooop!
Hauré d'anar amb compte (o llegir el 5è llibre d'una vegada )

encara nu l'has llegit? pos vigila, entrar al forum es perillós! xDD
no però jo me'l començava ja... que el 23 de febrer ja tenim aquí el sisè!
Bueno no sé però si no et vols enterar de coses jo me'l llegia i entraria al forum amb cuidado

Entrada Autor: **HpConan** » ds. gen. 28, 2006 12:13 pm

Estic d'acord amb la llewellyn. No es pot demostrar que sigui innocent. La paraula del Harry?

llewellyn · Entrada Autor: **llewellyn** » ds. gen. 28, 2006 12:43 pm

marc...la paraula del harry ha quedat clar que no conta...(almenys abans del sisè, que no m'he llegit ^^) la conselleria no se'l creu, de totes maneres,per molt que sigui HP, la paraula d'un menor d'edat ja no té massa pes i si afegeixes que és amic seu, encara menys...(això em recorda a quan deien que el sirius era inocent xD)

gina · Entrada Autor: **gina** » ds. gen. 28, 2006 1:24 pm

la paraula del harry mai conta però bueno... però si es va demostrar al segon llibre que el Hagrid era innocent hauria de poser fer màgia que pobret aixo d'anar amb paraigües... (crida bastant l'atenció, sobretot en un dia de sol

)

aixo de la conselleria que no ho vol potser però llavors la conselleria es una mica bèstia (bueno, ia ser que no es l'adjectiu adecuat però no se...) perquè per molt de que sigui mig gegant, si va estudiar uns anys a hogwarts i tot aixo li haurien de donar permís per a fer màgia.

li-kiow · Entrada Autor: **li-kiow** » ds. gen. 28, 2006 1:26 pm

Però lo que dèieu de quan va amb la Madam MAxime, és perquè no es detecti màgia i els de la Conselleria hi vagin, i perquè els gegants no es vegin amenaçats, vaja això és el que explica el Hagrid al 5è llibre xD
i també com diu la LLeweLLyn no es creuen al Harry

Fawkes · Entrada Autor: **Fawkes** » dj. feb. 02, 2006 11:12 pm

I doncs com és que a partir de llavors el deixen ser professor???

Xk abans que en Harry demostres k era innocent no era pas professor no?

jo no se si es concloent xo al tercer llibre quan el nombren professor: pag 93 diuen: l'havien expulsat quan feia tercer per un delicte que no havia comes. Afortunadament el curs anterior, en Harry, en Ron i l'Hermione havien provat que era innocent i el seu nom havia quedat net.

Clar k podem dir k l'havien deixat net xo no era suficient per a la conselleria.

I si el treuen d'Azkaban tambe es perque es demostra que es innocent i la conselleria se'l creu.

Jo crec k es un fallo de la Rowling, ningu es perfecta.

gullem · Entrada Autor: **gullem** » dj. feb. 02, 2006 11:23 pm

Però no pot fer màgia perke al ser expulsat de Hogwarts injustament no ha acabat els estudis i per tant no te el dret de fer màgia sigui kulpable o innocent putse en Dumbledore el deixaria akavar els anys k li falten d'estudi xD...

camporan · Entrada Autor: **camporan** » dj. feb. 02, 2006 11:46 pm

jo crec que es el que diu el gullem. al no haver acabat els anys d'escola, no deu tenir permís per fer màgia.

Però li podrien donar un permís especial com al 5e llibre (no dic re mes per qui no se l'ha llegit).

Entrada Autor: **HpConan** » dv. feb. 03, 2006 3:13 pm

Doncs és el que deia, Laia. XD Per això he posat "la paraula del Harry" en interrogació. XD

Doncs estic d'acord amb gullem. En no finalitzar el estudis, no pot fer màgia. Ole oleee.

ronsantanna · Entrada Autor: **ronsantanna** » dg. feb. 12, 2006 2:16 pm

gullem ha escrit:Però no pot fer màgia perke al ser expulsat de Hogwarts injustament no ha acabat els estudis i per tant no te el dret de fer màgia sigui kulpable o innocent putse en Dumbledore el deixaria akavar els anys k li falten d'estudi xD...

completament d'acord per això li diu al harry"no ho diguis a ningú en aquest moment no se'm està permés fer màgia"